כיתן תעשיות טקסטיל בע"מ נ' דקו רום בע"מ

החלטה

להלן החלטתי בבקשת רשות להתגונן שהוגשה בתיק דנן:

1. המשיבה הגישה נגד המבקשת תביעה כספית על סך 29,110 ₪. בכתב התביעה נטען, כי המשיבה הינה חברה בע"מ, העוסקת בענף הטקסטיל שנים רבות וכי סיפקה למבקשת טובין, כמפורט בחשבוניות מס ותעודות משלוח אשר צורפו לכתב התביעה.

נטען, כי המבקשת לא שילמה חובה בגין אספקת הטובין וזאת על אף פניות חוזרות ונשנות מטעם המשיבה וכי חובה של המבקשת עומד ביום הגשת התביעה על סך 29,110 ₪ בערכי קרן.

2. המבקשת הגישה בקשת רשות להתגונן, במסגרתה נטען כדלקמן:

המבקשת עוסקת בייבוא ושיווק של בדים מובחרים, ווילונות וטפטים. לקוחותיה העיקריים של המבקשת כוללים חנויות דקורטורים, אדריכלים, מעצבי פנים ולקוחות פרטיים.

המבקשת התקשרה עם המשיבה בהסכם, על פיו תרכוש המבקשת חלק מן הבדים המשווקים על ידה מן המשיבה. המבקשת טענה, כי לצורך שיווק הבדים הזמינה קטלוגים יקרי ערך, אשר יוצרו על פי דרישותיה העיצוביות של המבקשת מבדי המשיבה, קטלוגים בהם הושקעו מלאכת עיצוב ומיתוג ואשר נועדו לאפשר לחנויות וללקוחות המבקשת לראות ולחוש את הבדים המוצעים על ידי המשיבה. עלותם של הקטלוגים הגיעה לעשרות אלפי שקלים.

המבקשת טענה, כי במהלך ההתקשרות בין הצדדים הפרה המשיבה שוב ושוב את התחייבויותיה שכן, הבדים סופקו למבקשת באיחור ותוך חריגה מלוחות הזמנים שנקבעו וכן כאשר הבדים סופקו, התברר כי הבדים פגומים.

המבקשת טענה, כי כתוצאה מן ההפרות החוזרות ונשנות של ההסכם ע"י המשיבה, נגרמו לה נזקים כבדים.

המבקשת הביעה בפני המשיבה את חוסר שביעות רצונה מהתנהלות המשיבה והמשיבה התנצלה שוב ושוב בפני המבקשת והתחייבה לתקן את דרכיה. ברם, הפרות ההסכם לא פסקו.

ביום 6.7.12 הודיעה המבקשת למשיבה כי לאור הפרות ההסכם החוזרות ונשנות מצידה, אשר לא פסקו גם לאחר אזהרות קודמות, מודיעה המבקשת למשיבה על ביטול ההתקשרות.

המבקשת טענה, כי יש ליתן לה רשות להתגונן מן הטעמים כדלקמן:

המשיבה אינה זכאית לקבל אגורה שחוקה אחת מן המשיבה מאחר והבדים שסופקו ע"י המשיבה היו פגומים ולקויים.

על המשיבה לפצות את המבקשת בגין הנזקים וההוצאות שנגרמו לה בשל אספקת הבדים הפגומים.

הנזקים וההוצאות היו כדלקמן:

עלות קטלוגים ששולמה ע"י המבקשת בסך 22,890 ₪.

סך 7,371 ₪ בגין עלויות הבדים אשר נשלחו לייצור הקטלוגים.

סך 5,850 ₪ בגין עלויות בדים נוספים של ספקים נוספים, אשר שולבו בקטלוגים ונאספו מהלקוחות בחזרה ויש לייצרם מחדש, ללא בדי המשיבה.

פיצוי שנדרשה המבקשת לפצות את לקוחותיה באמצעות בדים נוספים על חשבונה על מנת שיוכלו לייצר הווילונות ללא פגמים וכן הנחות וזיכויים שניתנו ללקוחות המבקשת לצורך תפירת ווילון חדש. כמו כן, נזקים לשמה הטוב של המבקשת. המבקשת העריכה הנזקים הנ"ל לכל הפחות בסך 50,000 ₪.

3. הצדדים הגישו הודעה על הסדר דיוני במסגרתו הסכימו, כי הדיון שנקבע בבקשת הרשות להתגונן יבוטל והצדדים יסכמו טענותיהם בכתב. ביום 15.10.13 ניתן תוקף של החלטה להסדר הדיוני.